Najpopularniejsze zabiegi medycyny estetycznej w 2026 roku

Spis treści
- Które zabiegi chirurdzy plastyczni wykonują najczęściej?
- Wypełniacze z kwasem hialuronowym
- Mezoterapia
- Stymulatory tkankowe
- Nici liftingujące i rewitalizujące
- Osocze bogatopłytkowe
- Lipoliza iniekcyjna
- Jak mocne są dowody dla tych zabiegów?
- Gdzie znajdziesz preparaty do tych zabiegów?
- Najczęstsze pytania
- Źródła
Najnowsze dane ISAPS dotyczą 2025 r. Najczęstsze zabiegi niechirurgiczne wykonywane przez chirurgów plastycznych to toksyna botulinowa i wypełniacze z kwasem hialuronowym. Dalej są nieinwazyjne napinanie skóry i depilacja. Poniżej opisujemy zabiegi, do których preparaty znajdziesz w K-Esthetic, oraz to, co o nich mówią badania.
Nasza hurtownia medycyny estetycznej ma preparaty do każdego z opisanych zabiegów. Klasyfikację i przeznaczenie każdego preparatu określa instrukcja wytwórcy.

Które zabiegi chirurdzy plastyczni wykonują najczęściej?
ISAPS, czyli Międzynarodowe Towarzystwo Estetycznej Chirurgii Plastycznej, co roku publikuje światowe badanie zabiegów estetycznych. W komunikacie z 29 września 2026 r. podało, że w 2025 r. chirurdzy plastyczni wykonali prawie 17,9 mln zabiegów chirurgicznych. Zabiegów niechirurgicznych było 17,3 mln.
Pierwsze miejsce wśród nich zajęła toksyna botulinowa z 7,3 mln zabiegów. To produkt leczniczy wydawany na receptę i nie opisujemy go w tym tekście. Drugie były wypełniacze z kwasem hialuronowym: 4,7 mln. ISAPS odnotował, że zabiegów z kwasem hialuronowym było o 25% mniej niż rok wcześniej. Komunikat ISAPS nie podaje osobno mezoterapii, stymulatorów tkankowych ani osocza, więc o nich piszemy na podstawie przeglądów badań. Tekst aktualizujemy co roku, gdy ISAPS publikuje nowe dane.
Wypełniacze z kwasem hialuronowym
Wypełniacz z kwasem hialuronowym uzupełnia objętość w miejscu podania. Wypełniacze do podania w skórę lub pod skórę podlegają w UE przepisom o wyrobach medycznych. Mówi o tym załącznik XVI pkt 3 rozporządzenia 2017/745. Najlepiej zbadano powiększanie ust. Metody powiększania ust porównujemy w osobnym tekście. Czumbel i współautorzy (2021) przeanalizowali 32 prace, a działania niepożądane policzyli u 1 496 osób. W tej metaanalizie pełniejsze usta po 2 miesiącach miało 91% osób. Po 6 miesiącach było to 74%, a po 12 miesiącach 46%.
Najczęstsze działania niepożądane w tej metaanalizie to tkliwość, obrzęk w miejscu podania i siniaki. Rzadko zdarzały się ziarniniaki (0,6%) i obrzęk naczynioruchowy (0,3%). Przegląd Colon i współautorów (2023) objął 19 badań klinicznych i wymienia też ból, rumień, grudki i stwardnienie. Obrzęk, grudki i stwardnienie rzadziej pojawiały się przy bruzdach nosowo-wargowych. Częściej — w środkowej części twarzy, w okolicy ust i na ustach.
Mezoterapia
W mezoterapii preparat trafia w skórę małymi porcjami, w wielu punktach jednego obszaru. Przegląd Mammucariego i współautorów z 2026 r. łączy mezoterapię starzejącej się skóry z poprawą nawilżenia i elastyczności. Ten sam przegląd zaznacza, że siła dowodów zależy od wskazania. Surgiel-Gemza i współautorki (2025) porównały mezoterapię igłową i mikroigłową u 20 kobiet, cztery zabiegi co 21 dni. Nawilżenie skóry wzrosło o 26% po mikronakłuwaniu i o 18% po mezoterapii igłowej. Rodzaje, badania i działania niepożądane opisujemy w tekście czym jest mezoterapia i jakie są jej rodzaje.
Stymulatory tkankowe
Według de Melo i współautorów (2017) stymulatory tkankowe działają przez neokolagenezę, czyli powstawanie nowego kolagenu. Należą do nich m.in. kwas poli-L-mlekowy (PLLA), hydroksyapatyt wapnia i polinukleotydy. Efekt narasta stopniowo. W badaniu Narins i współautorów (2010) poprawa po PLLA w bruzdach nosowo-wargowych utrzymywała się do 25 miesięcy po ostatnim zabiegu. Przegląd Signori i współautorów (2024) ocenia jednak jakość badań PLLA jako niską.
Przegląd o polinukleotydach objął 9 badań niskiej i umiarkowanej jakości (Lampridou i wsp., 2025). Szczegóły i protokoły z badań zebraliśmy w tekście czym są stymulatory tkankowe.
Nici liftingujące i rewitalizujące
Nici to wchłanialne lub niewchłanialne szwy wprowadzane pod skórę. Przegląd systematyczny Gülbitti i współautorów (2018) dotyczył nici z haczykami. Autorzy piszą, że w ciągu dekady nie przybyło mocnych dowodów na ich skuteczność ani bezpieczeństwo. Większość prac wykazała co najwyżej krótkotrwały efekt uniesienia, a dwa pozytywne badania sponsorowali wytwórcy nici.
Ojha i współautorzy (2025) zebrali 19 badań nici wchłanialnych, łącznie 1 406 osób. Najczęstsze były wybroczyny, obrzęk i tkliwość. Więcej powikłań dawały nici z haczykami niż gładkie, a nici niemocowane więcej niż mocowane. Obrzęk i wybroczyny częściej towarzyszyły niciom z polikaprolaktonu i pracy w środkowej części twarzy. Częstość powikłań nici wchłanialnych autorzy oceniają na poniżej 5%.
Osocze bogatopłytkowe
Osocze bogatopłytkowe (PRP) to koncentrat płytek krwi podawany w skórę. Przegląd systematyczny Maisel-Campbell i współautorów (2020) objął 24 badania, w tym 8 z randomizacją, i 480 osób. PRP podany w skórę twarzy dawał co najmniej przejściową, umiarkowaną poprawę wyglądu, tekstury i zmarszczek. Najmocniejsze dowody dotyczą tekstury skóry.
Korzyść mogą też odnieść drobne zmarszczki i przebarwienia wokół oczu. PRP podany po laserze frakcyjnym przyspieszał gojenie. Poprawa zwykle nie przekraczała 50%, ale osoby badane były na ogół zadowolone. Jak długo efekt się utrzymuje, nie wiadomo. Autorzy wskazują też na różne sposoby przygotowania i podawania osocza w badaniach.
Lipoliza iniekcyjna
W lipolizie iniekcyjnej preparat podaje się w tkankę podskórną wybranego obszaru. W preparatach stosowanych w tej metodzie występują m.in. deoksycholan sodu i fosfatydylocholina. Mechanizm, badania, działania niepożądane i przeciwwskazania opisujemy w tekście czy lipoliza iniekcyjna jest bezpieczna.
Jak mocne są dowody dla tych zabiegów?
Dowody są nierówne. Dla wypełniaczy z kwasem hialuronowym istnieją metaanalizy, które obejmują też badania z randomizacją. Przy stymulatorach tkankowych, osoczu i niciach przeglądy opisują małe lub niejednorodne badania i wzywają do większych prac. Przy każdym zabiegu efekt zależy od preparatu, techniki i obszaru.
Dlatego w opisach zabiegów podajemy badania z nazwiskiem autora i rokiem. Pełne dane dla konkretnego preparatu podaje jego instrukcja wytwórcy.
Gdzie znajdziesz preparaty do tych zabiegów?
Każdy zabieg ma w sklepie własną kategorię. Nici z PDO, PCL i PLLA zebraliśmy w kategorii Nici rewitalizujące, a preparaty do osocza w kategorii Osocze. Własne kategorie mają też Wypełniacze, Mezoterapia, Stymulatory tkankowe i Lipoliza iniekcyjna.
Przed wyborem sprawdź klasyfikację preparatu i jego przeznaczenie w instrukcji wytwórcy. Od nich zależy, jaką techniką i w jakim obszarze wolno pracować danym produktem.
Najczęstsze pytania
Jakie zabiegi należą do medycyny estetycznej?
ISAPS dzieli zabiegi na chirurgiczne i niechirurgiczne. Wśród niechirurgicznych są m.in. wypełniacze z kwasem hialuronowym, nieinwazyjne napinanie skóry i depilacja. W tym tekście opisujemy też mezoterapię, stymulatory tkankowe, nici, osocze i lipolizę iniekcyjną.
Który zabieg najlepiej odmładza twarz?
Badania nie dają na to jednej odpowiedzi. Przeglądy oceniają zabiegi osobno, a badań porównujących je ze sobą jest niewiele. Dobór zależy od obszaru, potrzeb skóry i preparatu.
Jak długo utrzymują się efekty?
To zależy od zabiegu. Po powiększeniu ust kwasem hialuronowym odsetek osób z pełniejszymi ustami spadał: 91% po 2 miesiącach, 46% po roku. Przy osoczu bogatopłytkowym czas utrzymania efektu nie jest znany.
Źródła
- ISAPS, Global Survey 2025: Aesthetic Procedures Over 35 Million in 2025 (komunikat prasowy i raport), 29.09.2026.
- Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/745 w sprawie wyrobów medycznych, załącznik XVI pkt 3.
- Czumbel L. M. i wsp., Hyaluronic Acid Is an Effective Dermal Filler for Lip Augmentation: A Meta-Analysis, Frontiers in Surgery 2021; 8: 681028.
- Colon J. i wsp., Adverse Events Reported From Hyaluronic Acid Dermal Filler Injections to the Facial Region: A Systematic Review and Meta-Analysis, Cureus 2023; 15(4): e38286.
- Mammucari M. i wsp., Mesotherapy in Aesthetic Medicine, Aesthetic Medicine 2026; 12(3).
- de Melo F. i wsp., Recommendations for volume augmentation and rejuvenation of the face and hands with the new generation polycaprolactone-based collagen stimulator, Clinical, Cosmetic and Investigational Dermatology 2017; 10: 431–440.
- Signori R. i wsp., Efficacy and Safety of Poly-l-Lactic Acid in Facial Aesthetics: A Systematic Review, Polymers 2024; 16(18): 2564.
- Narins R. S. i wsp., A randomized study of the efficacy and safety of injectable poly-L-lactic acid versus human-based collagen implant in the treatment of nasolabial fold wrinkles, Journal of the American Academy of Dermatology 2010; 62(3): 448–462.
- Surgiel-Gemza A., Mysiak B., Zdrada-Nowak J., Efficacy of Needle and Microneedle Mesotherapy in Reducing Signs of Skin Aging — A Split-Face Comparative Study, Cosmetics 2025; 12(6): 247.
- Lampridou S. i wsp., The Effectiveness of Polynucleotides in Esthetic Medicine: A Systematic Review, Journal of Cosmetic Dermatology 2025; 24(2): e16721.
- Gülbitti H. A. i wsp., Thread-Lift Sutures: Still in the Lift? A Systematic Review of the Literature, Plastic and Reconstructive Surgery 2018; 141(3): 341e–347e.
- Ojha A. S., Farahbakhsh N., Saikaly S. K., An Assessment and Comparison of Adverse Effect Rates in Differing Absorbable Thread Lift Suture Materials, Dermatologic Surgery 2025; 51(3): 272–276.
- Maisel-Campbell A. L. i wsp., A systematic review of the safety and effectiveness of platelet-rich plasma (PRP) for skin aging, Archives of Dermatological Research 2020; 312(5): 301–315.
- Rotunda A. M. i wsp., Detergent effects of sodium deoxycholate are a major feature of an injectable phosphatidylcholine formulation used for localized fat dissolution, Dermatologic Surgery 2004; 30(7): 1001–1008.
Artykuł ma charakter informacyjny i nie zastępuje konsultacji ze specjalistą.


